Raggiunti i 5 Ghz ad Aria

[Ozzy]

Ebbene queste nuove cpu, in versione i5 2500K (quad core senza HT) e i7 2600K (quad core con HT per un totale di 8 core logici), hanno prestazioni a dir poco spaventose. In overclock raggiungono abilmente i 4,8Ghz solo "giocando" con moltiplicatore e Vcore, mentre con qualche raffinamento si raggiungono i 5Ghz, con raffreddamento ad aria, e temperature accettabilissime.
Le cpu con un nuovo socket denominato 1155 e per il momento lavorano con schede madri basate su chipset Intel modelli P67 e H67, ove quest'ultimo è dotato di interfacciamento alla grafica integrata del processore, perchè queste cpu sono dotate appunto di un chip dedicato alla grafica integrato. Pertanto NON sono assolutamente compatibili con le schede madri dotate del "vecchio" socket 1156, per processori come i5 serie 7xx e i7 serie 8xx.
I consumi in idle rimangono praticamente invariati, mentre quelli in full nonostante l'overclock spaventoso e prestazioni finali, rimangono imbarazzanti per quanto siano essi così bassi, sempre in relazione a quanto detto sopra.

Fonte: HWupgrade

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/26 ... index.html

[Stiwy]

Ebbene queste nuove cpu, in versione i5 2500K (quad core senza HT) e i7 2600K (quad core con HT per un totale di 8 core logici), hanno prestazioni a dir poco spaventose. In overclock raggiungono abilmente i 4,8Ghz solo "giocando" con moltiplicatore e Vcore, mentre con qualche raffinamento si raggiungono i 5Ghz, con raffreddamento ad aria, e temperature accettabilissime.
Le cpu con un nuovo socket denominato 1155 e per il momento lavorano con schede madri basate su chipset Intel modelli P67 e H67, ove quest'ultimo è dotato di interfacciamento alla grafica integrata del processore, perchè queste cpu sono dotate appunto di un chip dedicato alla grafica integrato. Pertanto NON sono assolutamente compatibili con le schede madri dotate del "vecchio" socket 1156, per processori come i5 serie 7xx e i7 serie 8xx.
I consumi in idle rimangono praticamente invariati, mentre quelli in full nonostante l'overclock spaventoso e prestazioni finali, rimangono imbarazzanti per quanto siano essi così bassi, sempre in relazione a quanto detto sopra.

Fonte: HWuograde

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/26 ... index.html

Mahahhahaahhahahahaha ahhahaha
Forse sono io che vengo da marte!!!!!!!!!
Non so se lo fate apposta a scrivere le cose al contrario di quello che sono.




"Conclusioni Ci sono senza dubbio molte cose interessanti da dire riguardo ai nuovi processori Sandy Bridge. Alcune gli farebbero meritare un riconoscimento, altre però sono discutibili.
Partiamo da ciò che non ci ha convinto. L'overclocking non è stato gestito affatto bene. L'unica opzione disponibile per un appassionato sono i processori della serie K.

""""Secondo alcuni siti francesi all'origine dello scarso overclock non ci sarebbe una decisione di Intel bensì un bug. Questo problema non sarebbe risolvibile via BIOS, ma solo attraverso una revisione del processo produttivo. Intel, una volta scoperto il bug, avrebbe deciso di realizzare la serie di CPU "K" per gli amanti degli overclock, Anche Sandy Bridge avrà alcuni modelli per overclocker, almeno fino a quando il bug non sarà risolto.""""

http://www.tomshw.it/cont/articolo/inte ... 19/14.html

Sfortunatamente al PCI Express non piace operare molto al di fuori delle proprie specifiche, quindi qualsiasi cambiamento significativo oltre un BCLK di 100 MHz causa problemi. I giorni in cui si portava il BCLK di Nehalem da 133 MHz a oltre 200 MHz sono storia. Gli overclocker perdono fondamentalmente una delle due variabili che influenzavano in precedenza le prestazioni del processore. Intel ha offerto due opzioni per ovviare a questo problema.
Prendete il Core i7 2600: questo chip lavora a 3,3 GHz. Con quattro core attivi ha un bin di prestazione in più - 3,4 GHz. Quattro bin in più vi dovrebbero portare a 3,8 GHz. Con due core attivi, il Turbo Boost sale di due bin, a 3,5 GHz. """""""""""L'overclock limitato rende disponibile in questo caso una frequenza di 3,9 GHz. Nel miglior scenario possibile, con un solo core attivo, il Turbo Boost aggiunge quattro big di frequenza, raggiungendo i 3,7 GHz, con lo schema di overclock Intel che vi consente di arrivare fino a 4,1 GHz."""""""

""""""Come con la soluzione grafica, pensiamo che Intel abbia perso l'occasione per usare l'overclock come fattore differenziante. Chi acquista i processori dalla fascia più bassa non può toccare il BCLK o le impostazioni del moltiplicatore. A meno che non compriate una delle due versioni K, siete limitati al Turbo Boost + 400 MHz."""""

""""""Queste CPU verranno inoltre vendute da Intel con una protezione anti overclock, abbinata al moltiplicatore di frequenza bloccato verso l'alto che caratterizza i processori Intel da molti anni a questa parte. Nello specifico sembra essere impossibile incrementare la frequenza di base clock della CPU, con la quale quindi ottenere un incremento nella frequenza di clock finale del processore. Al momento attuale nessun produttore di schede madri sembra aver trovato modo di bypassare questa limitazione."""""""

In tutti i casi sono inferiori agli esacore del soket 1366!!!!! che regna ancora, un core i7 versione standard si overclocca da dio, chiunque con un 920 puo fare scintille....il difetto della nuova piattaforma "SANDi BRIDGE" è proprio l'overclock che è possibile decentemente solo sui modelli con moltiplicatore sbloccato.....i top di gamma!!!
Il soket 1366 probabilemnte perdera il passo con l'uscita dei "BULDOZER" che non è un mezzo da cantiere

In ogno caso i core i5 non centrano nulla, hanno il soket 1156.......i sandy 1155......gli i 5 sono nati come fascia bassa e rimarranno tali.