Forum Clan-EI
La caserma dell'esercito => Discussioni Libere => Topic aperto da: rossodentro85 - Giugno 21, 2020, 04:17:28 pm
-
https://www.hwupgrade.it/news/web/filtrare-il-porno-in-automatico-in-italia-il-colpo-gobbo-della-lega-che-apre-il-dibattito_90240.html (https://www.hwupgrade.it/news/web/filtrare-il-porno-in-automatico-in-italia-il-colpo-gobbo-della-lega-che-apre-il-dibattito_90240.html)
Dopo di questo penso che abbiamo raggiunto il limite...
-
Penso sia un parental control. Sai quanti genitori mi chiedono di impostare browser o router per impedire ai figli (sotto i 12 anni) di evitare di cliccare anche per sbaglio, pagine o siti porno?
L'idea non è sbagliata.
Non vogliono chiudere il porno ma semplicemente filtrarlo.
Da come hai scritto il post, mi sei sembrato uno di quei 50enni che parlano del 5G
INDIGHNATTOOOO!!!! GOMBLOTTO!!! LA LEGA NON VUOLE FARCI FARE LE SEGHE!!!!!111!!!
ITAGLIA DI MERDA...
"Enza Bruno Bossio (PD), segretario della Commissione permanente IX Trasporti, ha affermato che l'articolo otterrà un parere formalmente favorevole ma chiederà di non rendere il testo immediatamente attuativo, proponendo che si passi per una consultazione con gli operatori interessati. "Una modifica del testo da parte nostra purtroppo non è fattibile perché non ci sono i tempi prima della scadenza dei termini", affermato Bossio."
Tra l'altro anche molti del PD sono favorevili...
Corto circuito di Rosso tra 3....2...1...
-
Un altra cosa, questo tipo di filtro esiste già, solo che devi pagare tot euro in più nel canone di abbonamento. Sono opzioni attivabili, che impediscono al dns di risolvere il nome o il sito porno.
Con la legge della Lega diventerebbe gratuito.
Tu lo devi solo sbloccare...Chiamando il tuo provider.
Non stanno censurando nulla. Non devono deportare le pornostar alla cassa integrazione...
Puoi ancora segarti liberamente... -haha -haha -haha
-
Il discorso che fai é sbagliato. Io lo voglio poter attivarlo non che é attivato di default cioè tu a priori mi togli la libertà...
-
Non mi sembra una violazione delle libertà, sta solo parlando di proteggere dei minori che non sono adempienti all'uso dell'internet.
Non ti stanno privando di vederli. Dopo lo puoi sbloccare.
Non vedo nessun danno della libertà.
Siccome su internet trovi di tutto non mi stupirebbe se un bambino di 8 anni vede il "2 girls one cup" oppure dei bei omoni che si scopano una 17 enne...Belle cose da far vedere sicuramente ad una bambino... Siccome tu non puoi avere il controllo totale su tuo figlio, visto anche i tempi di oggi, dove entrambi i genitori lavorano, con lo svantaggio di un enorme diffusione dei sistemi informatici. Allora si aggiunge una pezza, poi se tu genitore lo sblocchi, sono cazzi tuoi se tuo figlio, vuole cagare in bocca alla compagna, perchè lo ha visto su internet...
-
Uno la stai buttando in politica. Due io voglio essere libero, non è che dopo puoi sbloccare...tu mi dai la libertà e se io voglio lo blocco. Tre se non riesci a controllare quello che fa tuo figlio e lo lasci davanti al PC o davanti ad un accesso ad internet senza controllo sei un genitore snaturato. Devi essere tu in grado di gestirlo, no che limiti a me da parte dello stato...non diciamo cavolate
-
Uno la stai buttando in politica [..............................]
Attento Rosso stavolta Giovix l'ha buttata in politica solo dopo aver spiegato il punto sia dal punto di vista degli utonti, che del legislatore.
Che tu non sia d'accordo è umano e grazie al cielo ci è pssibile vivere in un paese che lo permette.
Definirlo un attacco alle libertà mi pare un po' forte, ma definirlo una limitazione delle tue libertà mi sembra più attinente al contesto.
-
Come concetto secondo me è corretto, a livello di parental control, però è applicato male, come dice rosso dovrei essere a decidere di attivarlo e non averlo attivato e dover decidere di toglierlo, detto ciò dubito che verrà approvata, ai tempi delle VHS ci stavano tanti mezzi migliori eppure sono passate le VHS perché ci registravano i porno
-
Come concetto secondo me è corretto, a livello di parental control, però è applicato male, come dice rosso dovrei essere a decidere di attivarlo e non averlo attivato e dover decidere di toglierlo, detto ciò dubito che verrà approvata, ai tempi delle VHS ci stavano tanti mezzi migliori eppure sono passate le VHS perché ci registravano i porno
Purtroppo, rischia di passare per una questione di tempo
Uno la stai buttando in politica [..............................]
Attento Rosso stavolta Giovix l'ha buttata in politica solo dopo aver spiegato il punto sia dal punto di vista degli utonti, che del legislatore.
Che tu non sia d'accordo è umano e grazie al cielo ci è pssibile vivere in un paese che lo permette.
Definirlo un attacco alle libertà mi pare un po' forte, ma definirlo una limitazione delle tue libertà mi sembra più attinente al contesto.
Se una persona mi dice che sembro uno di quelli del 5g e spara tante cazzate lui, e definisce a me un utonto...beh allora avrà sempre poca considerazione da parte mia. Non ho detto attacco alla libertà ma una limitazione (togli e di per sé una privazione che coincide con una diminuzione, quindi una limitazione) alla libertà, dove vedi quello che hai scritto?
-
Se me ne esci con un titolo "VOGLIONO BLOCCARE IL PORNO SU INTERNET" mi aspetto un articolo dove un partito X o una legge X vara una legge per il blocco totale dei siti su internet.
Quindi se ti ho fatto la battuta del 5G, è perchè hai pubblicato un articolo, che molto probabilmente hai letto a metà, ti sei fermato alla riga devo c'era scritto LEGA ed hai urlato alla "PRIVAZIONE DI LIBERTA' "
Quindi la mia battuta può aver anche centrato il senso. E per la precisione non ti ho dato dell UTONTO (per me tra l'altro termine nuovo).
Poi se uno legge l'articolo si accorge che è diverso dal post.
MA parla di una legge che "limita" gli accessi a siti porno ( e permettimi andrebbe a bloccare anche i siti pedopornografici) non solo agli adulti ma anche a tutelare un minore. E permettimi che hai in parte ragione, il porno non è pericoloso, ma verso un bambino può esser dannoso.
E io continuo a non vedere privazioni di libertà perchè puoi sempre segliere.
Se a me danno una pistola, in genere me la danno scarica ed in sicura, io devo mettere i proiettili e togliere la sicura. Devo urlare alla violazione di libertà perchè la voglio carica unsafe e con il colpo in canna?
-
Se me ne esci con un titolo "VOGLIONO BLOCCARE IL PORNO SU INTERNET" mi aspetto un articolo dove un partito X o una legge X vara una legge per il blocco totale dei siti su internet.
Quindi se ti ho fatto la battuta del 5G, è perchè hai pubblicato un articolo, che molto probabilmente hai letto a metà, ti sei fermato alla riga devo c'era scritto LEGA ed hai urlato alla "PRIVAZIONE DI LIBERTA' "
Quindi la mia battuta può aver anche centrato il senso. E per la precisione non ti ho dato dell UTONTO (per me tra l'altro termine nuovo).
Poi se uno legge l'articolo si accorge che è diverso dal post.
MA parla di una legge che "limita" gli accessi a siti porno ( e permettimi andrebbe a bloccare anche i siti pedopornografici) non solo agli adulti ma anche a tutelare un minore. E permettimi che hai in parte ragione, il porno non è pericoloso, ma verso un bambino può esser dannoso.
E io continuo a non vedere privazioni di libertà perchè puoi sempre segliere.
Se a me danno una pistola, in genere me la danno scarica ed in sicura, io devo mettere i proiettili e togliere la sicura. Devo urlare alla violazione di libertà perchè la voglio carica unsafe e con il colpo in canna?
Se permetti so leggere e tu sei arrivato a conclusioni tutte tue. E da quello che continui a scrivere sei tu quello che non legge gli altri. E se permetti non mi fare il paragone di un'arma rispetto al porno, mi ripeto se le persone vedono i cellulari ed il resto della rete, come babysitter per i bambini sono problemi grossi loro!!! E i siti pedopornografici sono bloccati anche ora, forse non lo sai...ma sei tu quello che sa tutto...
-
al di là di tutto trovo sbagliato cancellare i commenti, grazie
si parla di libertà e poi vengono censurati i commenti, ok
-
non limitate la nostra libertà 1!!!11!!!
(https://i.pinimg.com/originals/e2/06/79/e20679ee11aa1ebd7b64e1f341eba642.jpg)
-
Che poi tu paghi un servizio, se nel contratto ti scrivono "niente porno con questa linea" cambi compagnia. Se tutte fanno così amen.
La libertà arriva fino ad un certo punto, perché come viene eliminato il materiale di pedopornografia (giustamente) è altrettanto giusto censurare i porno per garantire la migliore navigazione all'utenza più vulnerabile.
Se poi vuoi i porno comprati i DVD.
-
se non avete capito vi faccio l'esempio analogo. Metti che a maggio fai l'abbonamento con pacchetto unico sky con calcio e f1 per 1 anno. A gennaio dell'anno successivo dividono calcio da f1. Tu non hai diritto ne di vedere uno ne l'altro, perché tu hai pagato per un pacchetto che li comprendeva tutti e due e stop. È sempre stato così e sempre sarà così. Dal momento che paghi per un servizio e firmi un contratto non vuol dire che puoi fare quello che vuoi, perché non sei tu ad offrirlo.
-
Scusa la mia ignoranza...
Ma se io leggo "ORA VOGLIONO BLOCCARE PERFINO IL PORNO SU INTERNET" cosa leggi e cosa capisci?
Dal titolo interpreto o mi aspetto di leggere un articolo di qualcuno che vuole bloccare (senza scelta) i siti porno.
Poi leggo di una legge che non si sà se andra in porto, e con quali modalità, che tra l'altro è abbracciata sia da opposizione sia dal PD, che non va a bloccare ma "a limitare" con possibilità di sblocco.
Tu che urli al "mi togli la libertà" perchè così hai scritto...
« il: Giugno 21, 2020, 11:22:39 pm »
Il discorso che fai é sbagliato. Io lo voglio poter attivarlo non che é attivato di default cioè tu a priori mi togli la libertà..."
Quando privarti di libertà è quando non ti lasciano scelta e bloccano e basta...
Poi tu vieni a dirmi, che non so leggere?
A proposito....
Materiale pedo pornografico, si può trovare anche sui siti più blasonati come Porhub o altro, perchè vengono mascherati con titoli futili.Dopo vengono rimossi, quelli più pesanti con bambini piccoli ci sono ma sono nel deepweb, basta conoscere i siti. Ma per trovare le gangbang con 17enni non ci vuole una scienza, basta scrivere in inglese.
Senza scrivere "VANG HERE"...mi raccomando...
Io sto dando delle conclusioni in base a cosa riporta l'articolo.
Io vedo solo un "INDIGHNATTO!!!111!!!" ma siccome odi uno schieramento politico, sei andato in stile "torpedo" contro l'articolo sbandierando "la libertà privata" scrivendo che "abbiamo raggiunto il limite"
Ripeto leggendo una cosa del genere, mi aspetto un articolo dove intere squadre di "TotenKopf della censura" stanno bloccando i porno.
Ed invece è una piccola idea per bloccare i porno a tutela dei minori (cosa scritta nell'articolo)
Rosso fai prima ad ammettere che hai tolto la "bava bianca" perchè è una legge scritta da un partito che a te sta profondamente simpatico.
Tra l'altro approvata dalla maggioranza PD.
Ora la butto in politica...
MA se fosse stato il PD a proporre una legge del genere tu avresti scritto questo post?
-
con questo ultimo passaggio filtrante di Giovix direi che possiamo anche chiuderla questa discussione.
il punto 6 del nostro regolamento dice chiaramente: "Si invitano inoltre tutti i membri ad evitare riferimenti espliciti alla politica."
sia rosso che giovix hanno espresso le loro idee in un dibattito avvincente ma che da questo punto in poi non farà altro che inasprirsi.
La politica è sempre una questione spinosa e questo dovrebbe essere un luogo di cazzeggio.
Chiedo cortesemente ad un moderatore di chiudere qui la discussione (invece che cancellare i singoli post di chi vuole smorzare i toni)
-
MI stai privando della mia libertà!! ora corro nudo in piazza e grido il mio dissenso...
-
Se parlate di politica ve lo taglio 'sto pallone
Detto ciò sto discorso e sto argomento lasciano il tempo che trovano, ciò che è saltato fuori è che siete 2 smanettoni
-
Come disse Arbore:
registrate gente, registrate.
Diceva così vero?
:ghigno:
-
Tutto quel che c'era da dire lo dice già l'articolo.